Es una batalla legal desgarradora que ha capturado la atención internacional, por lo complicada, triste y difícil que ha sido, pero que está a punto de llegar a su fin, ya que los padres del bebé terminalmente enfermo Charlie Gard decidieron acabar la pelea legal para tratar a su hijo.
Su abogado dijo que las revisiones recientes al bebé confirmaron que el daño al músculo y tejido de Charlie es irreversible y que “ahora es demasiado tarde para tratar a Charlie”. Por lo que la pareja sintió que continuar su lucha causaría dolor a su pequeño y ahora el Gran Hospital de Ormond Street les dará algunas preciosas horas finales con su hijo antes de retirar el ventilador que lo mantiene vivo.
Pero por si no conocías el caso, aquí te presentamos algunas de las cosas que sucedieron y porqué ha sido tan impactante.
¿Quién es Charlie Gard?
Charlie es un paciente de 10 meses de edad en cuidados intensivos en el Great Ormond Street Hospital (GOSH) en Londres. El 4 de agosto de 2016, nació como un bebé “perfectamente sano” y con un “peso saludable”. Pero después de un mes, los padres de Charlie, Chris Gard y Connie Yates, notaron que era menos capaz de levantar la cabeza que otros bebés de una edad similar.
Los médicos descubrieron que tenía una enfermedad hereditaria rara: encefalomiopatía mitocondrial de inicio temprano infantil (MDDS), la cual causa gran debilidad muscular progresiva y daño cerebral. Y a los pocos meses, Charlie ya no podía moverse, respirar solo, producir algún sonido o ver bien.
¿Por qué la batalla legal?
Los padres de Charlie Gard querían llevarlo a ver a especialistas en los Estados Unidos, que habían ofrecido una terapia experimental llamada nucleósido, por lo que en enero se creó una página para ayudar a financiar el viaje y la terapia.
Pero los médicos de GOSH concluyeron que el tratamiento experimental, no está diseñado para ser curativo, por lo que no mejoraría la calidad de vida de Charlie.
Cuando los padres no están de acuerdo con el futuro tratamiento de un niño, es un proceso legal estándar pedir a los tribunales que tomen una decisión y esto es lo que sucedió en el caso de Charlie.
¿Qué argumentaban los padres de Charlie?
Richard Gordon, quien dirigió el equipo legal de los padres de Charlie, dijo a los jueces de la Corte de Apelaciones que el caso planteaba “cuestiones legales muy serias, por lo que los padres desean agotar todas las opciones posibles. Ellos no quieren mirar hacia atrás y pensar ‘¿qué hubiera pasado si?’ Este tribunal no debe interponerse en el camino de su única esperanza restante”.
El abogado sugirió que Charlie podría estar detenido ilegalmente y negado de su derecho a la libertad. Dijo que los jueces no deben interferir con el deseo de los padres y que no había riesgo de que la terapia propuesta en los Estados Unidos causara “daño significativo” a Charlie.
Sin embargo, en estos últimos días y cuando parecía que al fin viajarían a Estados Unidos para intentar el tratamiento alternativo para Charlie, sus padres reconocieron que esta terapia no podría ayudar a su hijo a mejorar, ya que el retraso en ofrecer tratamiento a Charlie lo había dejado sin ninguna posibilidad de mejorar.
¿Qué opinas sobre esto caso? ¿Crees que el tratamiento sí pudo ayudar a Charlie o que el hospital tenía razón?
